פרוג'י נ' כלל חברה ביטוח בע"מ ואח'

החלטה

אין ספק שהמועד החוקי להגשת הודעת צד ג' עבר חלף לפני שנים. יחד עם זאת לו עדיין לא התחיל הליך ההוכחות אני מניחה שהייתי נעתרת לבקשה.

במקרה הנדון הליך ההוכחות הסתיים והחלטת הנתבעת להגיש בקשה להגשת הודעת צד ג' הוגשה לאחר סיומו. צודקת הנתבעת שהתובע בקש בדיון ההוכחות האחרון למחוק את מר ועקנין כנתבע, לאחר שבשלב מוקדם יותר בקש להוסיף אותו. יחד עם זאת, היה והתביעה תדחה לאור טענות הנתבעת בדבר אי כיסוי ביטוחי יהיה זה התובע שיצטרך שלשקול הגשת תביעה נוספת נגד צד שבקש למחוק, על כל ההוצאות הכרוחות בכך.

לא מצאתי כי הטענות שהועלו על ידי הנתבעת כנגד צד ג' בהודעה, לא היו ידועות או יכלו להיות ידועות לפני תחילת הליך ההוכחות. אף לא מצאתי את הקשר בין מחיקת מר ועקנין כנתבע להחלטה להגיש הודעת צד ג', שכן היותו נתבע אינה משפה את הנתבעת היה ולפי פסק הדין היא תחויב לשלם פיצויים לתובע.

לאור האמור לעיל לא מצאתי כי קיימים טעמים המצדיקים בשלב זה לפתוח את כל הדיון מחדש ולהתיר הגשת הודעת צד ג'.

היה ומי מהצדדים יבקש להגיש תביעה כנגד מי מצדדי ג' נגדם ביקשה הנתבעת להגיש הודעה, פתוחה להם הדרך לעשות זאת לאחר סיום ההליכים בתיק זה.

לאור האמור לעיל אני דוחה את הבקשה להגשת הודעת צד ג' ומורה לצדדים להגיש סכומים כמפורט להלן:

התובע יגיש סכומים תוך 21 יום והנתבעים תוך 21 יום שלאחר מכן. לתובע זכות להגשת סכומי תשובה תוך 7 ימים שלאחר מכן. הסכומים לא יעלו על 3 עמודים וסכומי התשובה על עמוד אחד.

ת.פ.1.3.14.

למען הסדר הטוב מובהר בזאת כי קבלתי את בקשת התובע למחיקת מר ועקנין יוסף כנתבע.

בנסיבות תיק זה אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ד, 30 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: